Állagukat nézve a fedőlakk eléggé folyékony, ám a többi kicsit sűrűbb, de nem nevezném okául, hogy sokáig állt a polcom, szerintem alapból ilyen ez a lakkcsalád. Ha túl sok is van az ecseten, nem fog lecsöpögni, lefolyni, hanem az ecseten marad. Ez a fedőlakkról nem mondható el, viszont nem zavaróan folyékony, csak mint egy fedőlakk.Az állványon látott lakkokból elmondható, hogy nagyon szép, élénk színekben kapható, ám a sötétebb, komorabb árnyalatokat kedvelők is találhatnak maguknak valót. A tubusban látható szín nem tér el a száradás után, a körmön kapott színtől.
Újabb 4 percnyi várakozás után így fest az eredmény. Még mindig nem túl rózsás, a rózsaszín még mindig nem szép egyenletes, a két csillámló lakkból pedig nem nagyon szeretnének előkerülni a nagyobb szemek ... miért? Bár a lilából már egy előbújt, de így meg olyan, mintha a pici csillámok csomósodtak volna csak össze egy helyre. A 4 perces várakozási idő itt már 6 percre nő.A harmadik réteg már a rózsaszínnél is elhozza a várt kinézetet. Az utolsó képen már átlátszó lakkal át van kenve mind a három köröm. A cikk írása közben olvasgattam véleményeket a tartósságát illetően. van akinek alapozó és fedőlakkal csak pár órát bírt ki a körmén kopás nélkül, más Moyra gyors-szárító fedőlakkal 5 napig vígan elmosogatott Lora lakkos kézzel, ám ennél több napot más sem említ, tehát a tanulság: minőségi vagy akár csak egy egyszerűbb alapozó és fedőlakk használatával maximum 5 napig élvezhetjük a Lora lakkok színeit.
Összességében nem egy rossz lakk, ám a Essence vagy Lovely termékek, amik szintén alacsony árkategóriájú márkák, jobb minőségűek nála. A kedvencem nem lett, de nem is bántam meg, hogy megvettem őket. Nektek van Lora lakkotok?
